El ex miembro titular de la JCE afirma que la
situación es más grave, porque el organismo organizador de las elecciones no ha
cumplido sus propias resoluciones.
Citó el
Protocolo aprobado por el Pleno de la JCE, después de la visita de los candidatos
presidenciales a su sede, y, por gestión del ex presidente colombiano Andrés
Pastrana, Coordinador de los observadores de la Organización de Estados
Americanos (OEA), el cual definió “Procedimiento para el Escrutinio en los
Colegios Electorales".
Este protocolo dispone que ‘’en todos los colegios
electorales en el territorio nacional (15,339 CE), se procedería a realizar el
conteo de voto manual y el electrónico, en los tres niveles de elección”, el
cual no ha sido cumplido ni hecho cumplir por las autoridades del organismo
máximo electoral.
Además, establece que si se presentara diferencia en
los resultados electorales entre una y otra acta, entonces se deberán elaborar
los boletines, prevaleciendo los votos que consten en el acta manual.
Esta disposición también lo establece el propio
Procedimiento de Escrutinio que la JCE aprobó tres (3) días antes del 15 de
mayo (éste enmienda las Resoluciones 64 y 69 de 2016).
Expresó que es sabido, que en una considerable
cantidad de colegios electorales sólo se escrutó electrónicamente y que el acta
manual no la levantaron, por lo que amerita que se cuente los votos de dichos
colegios, cuyas boletas están en las respectivas Juntas Electorales de los
municipios.
Manifestó que “Ni hablar del voto preferencial para la
escogencia de los Diputados (Acta # C-1), que, para determinarlo, en muchos
casos, se deberá ir a la fuente primaria, es decir, revisar las boletas que
están en las valijas en las Juntas Municipales”
Afirma finalmente que esta es la única forma de
corregir las distorsiones que generaron si es que la JCE pretende decidir quién
ganó muchas Diputaciones en conflictos, realizando el razonable cotejo entre el
Acta C-1 (preferencial) con las boletas congresuales.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario